Le titre laisse planer deux interprétations : ou bien c’est drôle ou bien c’est grotesque.
Quant à moi, c’est la deuxième interprétation qui me convient.
Que notre grand artiste décide de dépenser sa richesse bien gagnée avec son travail, son génie et son savoir faire, en se permettant ce que beaucoup d'entre nous rêvons de faire, me remplie de joie et d'un petit peu de jalousie bien intentionnée. J'ai déjà lancé mon "Maudits chanceux!" quand les autres touristes de l'espace se sont envolés.
Jusqu’à là, j’étais vraiment en admiration devant cet homme qui a le courage d’aller si loin dans tous les sens du terme.
Mais vouloir déguiser un voyage de plaisir bien mérité en croisade pour la planète et l’humanité, ressemble beaucoup plus à un mea culpa pour justifier autant d’argent dépensé de façon «égoïste».
M. Laliberté, vous auriez dû vous envoler et profiter pleinement d’une si belle opportunité que la vie vous offre sans essayer de donner un sens quelconque à votre voyage.
Je crois que votre désir de vous faire aimer et éviter les critiques des écologistes et humanistes (comme moi ?) vous a poussé vers le ridicule.
Les nés de clown et les chatouilles ne rempliront jamais la table de millions de personnes qui n’ont pas de quoi se nourrir ou les verres de millions de enfants qui n’ont pas de eau potable.
Avez-vous songé au nombre de litres d’eau potable qu’on aurait pu produire avec les 37 millions de dollars qui vous coûtera ce voyage ?
C’est vraiment révoltant de vous voir utiliser les besoins des plus démunis de la planète pour justifier une partie de plaisir.
C’est triste. Jusqu’à là, je vous admirais…
Bon voyage quand même.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bah, on s'en tabarnak. Je suis riche et je me paie ce que je veux avec mon cash que j'ai gagné puisque j'ai eu une bonne idée et je me suis plogué quand c'était le temps avec ceux qui était là pour les mêmes raisons que moé et j'ai fait du bien puisque j'ai crée de l'ouvrage et ben du monde a travaillé pour moé. C'est grâce à moé et ma gang de clowns que j'ai mis le Québec dans la map. Sans mon idée, je serais rien. Vous serais rien.
RépondreSupprimerEt là, je me paie encore un trip tout en reliant l'utile à l'agréable. Je me fais bonne conscience en créant mon moov et je ramasse encore le cash puisque la gang qui travaille pour moé m'ont tous cédé les droits d'auteur. Pis pour ceux qui sont encore resté des enfants je mets mon né de clown pour qu'ils voient que je tiens à eux. Pis je suis le meilleur puisque c'est moé qui a eus la meilleure idée et je suis le premier à la commercialiser. Allez ma gang de looser, inspirez vous de moé et de tous ceux qui me ressemblent. Faites comme moi, soyez créatifs, opportunistes et flairez la bonne affaire. Y'a ben du monde qui n'attend que ça! Surtout depuis que la bourse a pogné une débarque.
Le principe de la schizophrénie consiste à envoyer deux messages contradictoires dans sa tête. Bien que le diagnostique est toujours difficile à établir de manière scientifique, plusieurs génies et personnes influents ont tous été des individus cataloguées de personnalités limites ou plus connus pour de borderline. Ces gens maitrisent les habiletés politico-sociales nécessaires à la réussite. Ils sont en mesure de tout s'expliquer dans leur tête et cela même si c'est contradictoire!
Enfin, pour revenir au sujet, on peux affirmer que le grand patron du cirque fais son grand show.
Il semblerait être comme cela depuis l'époque de César et ses romains. Les esclaves et les lions étaient le spectacle. Avec le temps, on s'est raffiné. Mais le pouvoir, la gloire et l'argent ce sont toujours les principaux agents motivateurs des individus qui réussissent à sortir de la masse et, tant bien que mal, à marquer l'HISTOIRE.
Pour Che:
RépondreSupprimerJe vous dis que la propriété de ce blogue n'est un looser ou un stupide, il a sa propre raison et droit de donner ses opinions, si vous pensez que il est un stupide, il faut que vous soyez un modèle pour qu'il comprenne c'est une stupidité.
Du respect pour les gens s'il vous plaît.
Pour Norton:
RépondreSupprimerJ'avoue avoir de la difficulté à comprendre votre réponse à l'égard de mon commentaire. Je lis et relis votre texte et je me force pour essayer de vous comprendre mais c'est inutile. Je me sent un peu stupide.
D'après ce que je comprends, vous êtes en mesure d'évaluer si la propriété (le propriétaire devrais-je lire plutôt?) n'est pas un losser ou un stupide. Je respecte votre opinion mais je ne vois pas le lien entre ma réponse à son texte et votre réponse au mien. S'il vous plaît, Monsieur Norton, sortez-moi de cette impasse intellectuel et explique-moi de manière simple et pratique votre pensée afin que je puisse mieux me situer à l'égard de votre réponse en lien avec ma réponse en lien avec l'opinion de celui qui vous dites qui n'est pas un losser ou un stupide (ouff!). Finalement, s'il vous plaît, montrez-moi de manière pragmatique comment je pourrais devenir un modèle afin que celui qui écris ce blogue (qui n'est pas un losser) puisse comprendre et se sentir respecté par les gens.
Coudonc, je suis en train de capoter M Norton? Devrais-je retirer mes opinions et adorer le clown dans l'espace? Parce que si vous lisez un peu l'opinion du reste du monde (oui, celui qui se trouve en dehors de la limite territorial de la belle province) la plupart coïncide pour dire que le voyage dans l'espace du grand clown s'agit d'un ego trip.
Je vous refère sur ce lien afin que vous puisez déguster amplement de la diversité d'opinions à cette égard.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2009/10/11/001-Laliberte-retour.shtml#commentaires
Bonne lecture!
Pis dans la même veine, j'ai trouvé cela:
RépondreSupprimerEnvoyé par langesprit
11 octobre 2009 à 11 h 15 HAE
J'invite nos lecteurs hallucinés à lire cet article à propos du gourou
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1673
Quelques questions demeurent;
- à se promener en avion privé chaque jour comme le fait monsieur Laliberté, est-ce une belle façon de démontrer son souci environnemental?
- Comment peut-on devenir de plus en plus riche alors que l'on donne l'impression d'être si généreux? (voir article de L'Aut'journal "Généreux, Laliberté? Allons-y voir. Selon les magazines spécialisés, sa fortune personnelle est évaluée à environ 2,5 milliard$. Un petit calcul pour comparer sa générosité à la vôtre : il donne annuellement à la fondation 4 millions$, donc 0,16 % de sa fortune. Pas possible de calculer votre propre fortune? Alors, supposons que votre salaire est de 60 000$ par année, cela représenterait un faramineux don de 96$ déductible d’impôt. Expertise d’homme d’affaires versus générosité populaire.")
- comment vouloir défendre l'eau et ne pas signer une appartenance à "Eau secours"?
Je demand à mes concitoyens de bien vouloir réfléchir à tout cela avant de s'agenouiller devant la nouvelle sorte de seigneur.
Anecdote; à la Tohu avant la "célébration", des jeunes s'amusaient à prier pour leur nouveau Dieu Laliberté, sorte de beau sarcasme à mon avis tout à fait justifié.
Adorez-le crédules ouailles!
Je crois que Guy en orbite peut se résumer en deux événements de sa vie...
RépondreSupprimerLe premier est il y a quelque temps quand notre Guy a gagné la plus grosse mise de l'histoire en une seule main dans un tournoi de poker:1.6 millions de dollars de pot total. Sa réaction lors de la victoire a été de regarder son adversaire et lui dire: je fais ce montant là chaque jour, pour toi ceci est l'apogée de ta carrière et l'argent d'une vie. Et ce faisant, il a redonné 600 000 $ au perdant, pour qui c'était effectivement l'argent d'une vie.
Le second est tout simplement l'événement ''hosté'' par le cirque du soleil ou les bouteilles d'eau sport One Drop se vendaient allègrement 15$ chaque, ou l'eau en bouteille (même pas de source) était à 5$ et ou tout le monde s'est pété les bretelles avec l'impact humanitaire d'un clown dans un vaisseau Soyouz. Jean-René Dufort en a d'ailleurs fait un excellent reportage mercredi ou jeudi dans infoman.
Le contraste de ces événements est à la mesure de l'incohérence que vit notre Guy. Il n'est qu'un gars simple foncièrement bon qui a eu une bonne idée et l,a menée à terme, mais il s'est laissé emporter dans le tourbillon de la richesse et ses concepts de l'utilitarisme de toute chose, de la promotion omniprésente, mais surtout de la lutte environnementale à rabais pour croire qu'on fait de quoi pour la société. Car nous le savons bien les icebergs et la température globale sont les nouveaux phoques et enfants-à-mouches, sauf que Al Gore est vraiment moins en forme que Brigitte Bardot.
Pour conclure, quoi qu'en soit le résultat ou l'honnêteté de la chose, au sens premier du terme notre Guy réussi encore toujours à remplir le mandat qu'il s'est donné pour lui et son entreprise: il m'a bien fait rire.
- El hijo.
p.s. tio sos un hijo de tu madre... me encanta.
p.p.s. viejo podes ver que aun volviendo de joda à las 6h30 de la manana tengo las ideas claras ;) pa que sepas.
Petit fait auquel je viens de penser qui cloue le bec à tous ceux qui protestent contre les supposées quantités faramineuses d'argent qu'il faut pour changer le cours des choses: Une branche R&D indépendante de l'onu a établi en 1996 qu'avec 36 milliards de dollars on pourrait monter toute l'opération nécessaire pour vacciner tous les enfants africains contre la grippe (NORMALE) et la malaria (diarrhée chronique causant la mort par déshydratation ou famine) qui causaient à ce moment là à eux seules plus de 70% des décès infantiles entre 3-10 ans. Alors même si les coûts estimés ont augmenté avec le temps, ce dont je doute, et même si cela s'avérait 3 fois plus cher de prévu c'est quand même 100 milliards de dollars pour empêcher la mort de combien, 600 millions d'enfants? j'exagère?
RépondreSupprimerEt bien peu importe la viabilité de l'idée exposée, l'incohérence des riches à gérer leur fortune et leur conscience au même temps, ainsi que leur incapacité à réaliser la valeur réelle de leurs avoirs et ce qu'ils pourraient en faire est la cause de ce type d'aberrations publicitaires.
À titre d'exemple, Michael Jackson vivait au rythme de plus d'un million de $ de dépenses par mois, et ce juste pour les coûts de sa routine (transport, bouffe, vêtements, loyer, etc.) Comment demander à ce type de personne de poser un regard mesuré sur les besoins des autres???
À l'extrême on peut comparer ça avec un(e) obèse donnant 100$ de bouffe à la guignolée pour se justifier de manger un pot de nutella au complet à la cuillère. En d'autres mots, on est prêt à avoir l'air du pire des hypocrites en tentant de justifier un acte pour lequel personne ne demande justification, comble de l'ironie.
En conclusion et en guise de question ouverte (comme on apprend à l'école): Et si notre Guy était juste en train se rentabiliser son 35 millions avec toute cette promo? ... ça serait tu assez sale de non seulement se payer un voyage à 35 millions parce qu'on chie du cash, mais en plus de pousser au point de le rentabiliser avec un discours humanitaire comme s'il était en train de se sacrifier et travailler dur pour la bonne cause... c'est dire, je vais jouer sur la conscience à deux cennes du peuple pour qu'en fin de compte ils soient en train de me payer mon trip???
j'aime mieux ne pas y penser... voila pourquoi sur ce je vais au lit après quelques vers de mon cru que j'avais dédié à booba, un excellent rappeur qui a perdu ses principes au profit de la culture bling bling américaine: tu veux que ton nom traverse le temps, pour ça des gens tombent sous les ponts, t'es peut-être vainqueur mais t'es qu'un con, moi j'suis poète sans prétention, fais-moi plaisir, note la définition.
à vous de trouver le parallèle.
- El hijo, re cansado pero re inspirado.
À Martin:
RépondreSupprimerTouché!